“Se ha decidido que las segundas ciudades de provincia desaparezcan, porque se ha decidido que el campo o la industria desaparezca y que la gente viva en las capitales de provincia. Eso hace que la demanda de vivienda en las capitales de provincia aumente y que su precio se dispare”. Así lo ha manifestado José María Figaredo, diputado de VOX en el Congreso, durante la mesa redonda ‘Los jóvenes en la nueva coyuntura de España’, en el curso ‘El necesario cambio político para España’, enmarcado en los Cursos de Verano CEU-María Cristina.
Figaredo se ha mostrado crítico con la situación actual referente a vivienda y ha aseverado que “quizás se puede adquirir vivienda, pero lo que ya no se puede es vivir”. “Tenemos un país en el que cada vez se construye menos vivienda, un país en el que cada vez se concentra más población en las ciudades porque han hecho desaparecer la industria y el campo, y un país al que han llegado muchas personas de fuera. Es decir, la demanda de vivienda se dispara mientras la oferta se hunde”, ha explicado.
Un problema que, como ha subrayado, viene dado por los costes de construcción. “Si hacemos un análisis de los costes de construcción de vivienda, el 28% del precio final de una vivienda son impuestos. El margen del promotor, sin embargo, es del 14%, y es quien arriesga su patrimonio, asume todos los riesgos e incluso el riesgo de quiebra. El Estado, por no hacer nada, obtiene el doble”, ha explicado.
El diputado ha reprochado que, en España, el salario más frecuente sea de 16.520 euros. “Es imposible convencer a alguien de que un país en el que el salario más frecuente es ese, sea un país que funciona”, ha apuntado. En este sentido, Figaredo ha recordado que “la presión fiscal media de España está aproximadamente en el 37%, presión fiscal parecida a la de países de nuestro entorno. Pero luego te encuentras con que, en Francia, Alemania, Austria, Dinamarca o Países Bajos, los sueldos más frecuentes están más cerca de los 29.000 euros”.
El diputado por Vox también ha señalado al Partido Socialista por fomentar la mano de obra barata “de forma sistemática” y por “entender mal el problema”. “No ven los perjuicios a largo plazo de esta política. Tener mano de obra barata, hoy, supone que, dentro de diez años, el desarrollo de tu personal se ha dividido entre dos y tu capacidad de innovar y desarrollar se ha quedado prácticamente petrificada”, ha apuntado. Y ha recriminado el sistema actual, que “debería estar pensado para que los españoles que cobran menos tengan una red de seguridad con la que asegurarse”; sin embargo, ha añadido, “si nos dedicamos a importar gente de fuera, con salarios evidentemente inferiores, lo que estamos haciendo es abrir un agujero en nuestro sistema de bienestar”.
Para concluir su intervención, el diputado ha asegurado que “no vivimos mejor”, pero, ha apuntado, “hay un problema todavía peor: la cuestión cultural”. “Tener dinero en sí mismo no sirve de nada si no tenemos una proyección como nación, si no sabemos a dónde nos dirigimos y si no entendemos que el objetivo de España es engrandecer a España y a los españoles”.
Por su parte, el presidente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, Ignacio Dancausa, ha alertado del déficit de viviendas en España; además, ha invitado a no caer en el debate de “todo vivienda pública o todo vivienda privada” y ha criticado a la izquierda de “no querer construir más, al mismo tiempo que plantea expropiar viviendas o promover huelgas de alquileres”.
En su intervención también se ha dirigido al Gobierno de Pedro Sánchez, que “todos los años vende datos económicos muy buenos”. “Crece el PIB, pero, si no crece el PIB per cápita y no aumenta la capacidad de ahorro de las personas, eso a los españoles no les sirve de nada”, ha subrayado.
“Además, estamos obviando la cuestión generacional. Sánchez vende unos datos globales, pero también tenemos que sacar el factor generacional. La población activa, especialmente los jóvenes, estamos perdiendo capacidad de ahorro y capacidad de consumo”. En esta línea, Dancausa ha señalado que, según los datos económicos, “mi generación es mucho menos consumista que los jóvenes de hace 15, 20 o 30 años”; y ha alertado de los nuevos hábitos: “Todo lo que esperamos son bienes de consumo rápido, como un viaje de fin de semana, una experiencia… eso está muy bien, pero todo lo que te arraiga, lo que te da estabilidad, se nos está arrebatando”.
Y ha concluido advirtiendo que “no hay que caer en el discurso de que otras generaciones lo tuvieron todo simplemente porque sí; ellos trabajaron muchísimo para tenerlo, pero mi generación también está trabajando mucho y no se está viendo recompensada”.
A este debate se ha unido Fernando Múgica, miembro de la plataforma Ego Non, quien ha recordado cómo muchos jóvenes sienten una falta de “perspectiva inmediata de conseguir algo que se parezca a la independencia”. “Esa independencia real, en la que tienes un trabajo, un espacio propio y un lugar de intimidad, es algo básicamente humano. Y esa desesperanza es lo que estamos viendo en muchos jóvenes de hoy”, ha explicado.
En términos económicos, Múgica ha apuntado que “para la mayoría sería fácil responder que no vivimos mejor, porque el poder adquisitivo está en declive. Pero, al mismo tiempo, no hay que olvidar que hoy todos podemos decir lo que nos plazca y tenemos un altavoz. En términos de calidad de vida o de vivir bien, no podemos despreciar ese hecho”. Y ha apelado a revitalizar las zonas de España que han quedado abandonadas como solución del problema de vivienda.